|
Post by rabia661 on Apr 17, 2024 4:01:54 GMT -5
最终的特赦所引起的不安是如此之大,以至于我更愿意认为这不会是什么大不了的事,或者更确切地说,如果那些代表社会主义者谈判此事的人,那就不会有那么大的事。唐·门多(Don Mendo)在穆尼奥斯·塞卡(Muñoz Seca)的著名喜剧中向那些准备参加纸牌游戏的人推荐了谨慎的指导方针——但这可以隐喻地应用于任何谈判——警告极端赌注的风险,因为如果“没有到达是痛苦的”,“如果你通过了,那你就惨了!”你要是走了,那就更惨了!” 而问题的关键,在我看来,并不是特赦,而是特赦什么。因为大赦在我们的历史上如此频繁地出现,所以我们不应该对它现在寻求重返大赦感到惊讶,也不应该太相信它的治愈能力。萨尔瓦多·德·马达里亚加 对君主制、共和政体以及所有政治标志的政府都实行了大赦,这一点可以从支持这些法令的政治家名单中得到证明,其中包括:其他:埃斯帕特罗 伊斯图里兹、纳尔瓦埃斯、奥唐纳、塞拉诺、普里姆、鲁伊斯·佐里拉、爱德华多·达托、罗曼诺内斯、安东尼奥·毛拉、达马索·贝伦格尔、阿尔卡拉·萨莫拉、萨尔瓦多·德·马达里亚加、曼努埃尔·阿萨尼亚、阿道夫苏亚雷斯和安东 巴西 Whatsapp 数据 尼奥·埃尔南德斯·吉尔。愤世嫉俗者可能会得出这样的结论:在西班牙,为了纪念一位政治家,以一条街道的名字纪念他,他必须支持大赦。但这意味着承认大赦本身是有价值的,而它们最终之所以有价值是因为它们的功能,也就是说,如果它们作为一种补救措施或疗法来治愈内战、独裁、声明、政变造成的分裂后果。国家、革命罢工或分裂主义企图。事实上,西班牙频繁诉诸大赦既揭示了其相对有效性,也揭示了我们的宪政所面临的问题的普遍性,尽管在所有领域(社会、经济、技术)取得了巨大进步,但这些问题仍然存在。 迄今为止,这些问题尚未完全消除, 年 月政变未遂以及 年 月支持独立的力量威胁宣布成立加泰罗尼亚共和国就证明了这一点。 结果,我们又回到了特赦。接下来的问题是是否可以而且应该给予赦免,最重要的是,特赦是什么,有什么限制和条件。至于第一个问题,尽管在这个问题上存在教义上的争议,但在我看来,由于大赦是我们历史上如此重要且反复出现的事件,如果选民想要禁止它,它会明确这样做——因为它禁止普遍赦免。但在制宪辩论中没有人提出这一建议。关于此事,国会只提出了两项修正案:一项来自混合集团,另一项来自都柏林大学代表,建议将特赦权保留给议会。这些修正案本来是有道理的——因为根据我们的历史经验,许多特赦都是通过法令授予的——但它们没有被纳入国会宪法事务委员会的意见文本中。
|
|